紛らわしいタイトルですが、「窓を一切つけなかった」わけではありません。そんなことをしたら建築基準法上、そもそも家が建ちません（笑）。
正しくは、1棟目の反省から「ある特定の開き方をする窓を採用しなかった」というお話です。
というよりは、ある開き方をする窓しか選ばなかったという方が近いかもしれませんが…
1棟目もAPW430。しかし……
1棟目である現在の東京の我が家でも、YKK APの樹脂トリプルサッシ「APW430」を採用しています。確か発売直後だったかと思います。
その当時はトリプルガラスを使う主要なビルダーさんは木製トリプルを使っていたスウェーデンハウスとオリジナルの一条位だったでしょうか。
それ以外のビルダーさんを回っているときに、「東京の温暖地でトリプルガラスなんて過剰で不要！」とあちこちで言われたものですが、今だとその多くのビルダーさんが高性能トリプルガラス標準採用を謳っていたりするんですよね。
この1棟目ではFIX窓（はめ殺し窓）は一切使わず、「どうせなら開け閉めできる方が便利だろう」という感覚で、2連窓・3連窓・縦すべり・横すべり出し窓などを場所ごとに選んで設置しました。
しかし、実際に暮らしてみて次の2つのデメリットを痛感することになりました。
- 開閉タイプの窓は「枠」が太く目立つ
開く機構が組み込まれていること、さらに樹脂サッシ特有の構造から、開閉窓はフレーム（枠）がそれなりに太くなります。
窓のサイズが小さくなるほどガラス面に対する枠の比率が増え、例えばこのトイレの小窓（横すべり出し窓）は網戸の格納部も重なって「ガラス以外の部分」がかなり目立ってしまいました。
小さな開口部なので、なるべく多くの光を取り込みたいのに残念な結果に。。。
トイレとはいえ換気で窓を開けることはないので、ここはFIXでよかったでしょう。
「すべてを開き窓にせず、FIX窓を適材適所で使えばよかった」と感じた反省点です。 - 網戸の位置と「虫の侵入問題」
これが今回の最大の理由です。上記の画像のように室内側に網戸が収納されているタイプの窓は、窓を開閉するたびに一度網戸を開け放たなければなりません。当然、その一瞬で虫が室内に侵入するリスクが生じます。
今の我が家で採用している窓はすべて開くので網戸をつけていますが、
・2連窓
・3連窓
・横すべり
・縦すべり
すべて網戸が内側にあるので、虫の侵入のリスクがある窓ってことになります。
で、今度の建築地は蓼科高原の豊かな森の中。夜間に明かりを灯せば、東京とは比べものにならないほどの虫が寄ってくるでしょう。でも心地よい風も取り込みたいってことも絶対あるはず。
そのため、今回はFIXと「網戸を閉めたまま窓の開閉操作ができる窓」だけを厳選して採用することにしました。
2棟目で選んだ「網戸を閉めたまま開けられる」3つの窓
森の中の虫対策として、開閉窓は以下の3タイプに絞り込みました(APW430)。
- 大開口スライディング窓
景観と開放感を両立しつつ、室外側のスライド網戸を閉めたまま室内ハンドルで開閉可能。 - ツーアクション窓（ドレーキップ窓）
内倒し・内開きの2WAYタイプ。網戸は室外側に固定されているため、室内から網戸を開けずに操作可能。 - すべり出し窓（オペレーターハンドル仕様）
網戸を閉めたまま、手元のハンドルをくるくる回して開閉できるタイプ。
これなら開閉時に虫が入り込む隙間がありません。
ただ、窓を閉めた際に外側の網戸とガラスの間に虫が挟まるリスクはありますが、室内への侵入は防げます。
ただ、ツーアクション窓はあまり使いやすいとは言えなさそうです。
実際にYKKAPのショールームで確認してきました。
慣れればそう感じないのかもしれませんが、まぁ利便性を優先です。
トイレやお風呂に窓はいらない？
SNSなどを見ていると、最近のトレンドとして「トイレやお風呂に窓をつけない家」が増えているように感じます。
今どきは窓を開けての換気なんて不要ですし、断熱・気密性能の低下を防ぐこと、掃除の手間を減らすこと、そして防犯面。窓をなくす理由はどれも合理的です。
実は、我が家が新しく建てる家でも、トイレとお風呂には窓をつけませんでした。
ただし、世間で言われている「断熱・気密や掃除・メンテナンス性のため」といった理由だけでやめたわけではありません。
今の家は両方とも窓をつけてますが、窓の恩恵をしっかり受けています。
- トイレ
東向きの型ガラス窓。型ガラス越しに朝陽が柔らかく差し込んで気持ちがよく、日中は照明をつける必要がありません。 - お風呂
南向きの型ガラス窓。全開にすると外から丸見えになってしまいますが、少し開けるだけだと西に見える山並み越しに美しい夕焼けが望めます。
どちらも、APW430ということもあって断熱性能の低下等の不快さはありません。
もちろん窓がある分凹みの掃除の手間もかかりますし、お風呂はブラインドもつけているのでその掃除の手間も増えてます。それでもあってよかったって思ってます。
つまり、窓の要・不要は「流行り」で一律に決めるものではなく、「間取りと周辺環境」で判断すべきというのが私の考えです。
今度の家は高原という名の場所に建てるものの、眺望は割り切ったため、見えるのは木々と庭程度。遠くに八ヶ岳や諏訪湖、南アルプスなんかを一望できるような土地であれば、窓をつけて露天風呂感覚を楽しむ選択肢もあったかもしれません。
しかし、実際の配置は以下の通りです。
- お風呂（北西側）： 窓をつけても外に見えるのは「庭と道路」。木々も多く陽も入らず
- トイレ（東側）： 窓をつけても外に見えるのは「ガレージ」。屋根もあるので陽も入らず
外に見える景色に価値がなく、心地よい光や眺望が得られないのであれば、わざわざ窓をつける理由がありません。
「窓をつけない流行に乗った」のではなく、「周辺環境と間取りをロジカルに考えた結果、不要だった」。ただそれだけのことです。
おまけ：天窓
実は、今の家は天窓をつけています。雨漏りするとか、結露するとか、暑いとか色々とデメリットは聞きますが、今の家についてはつけてよかったと思ってます。トラブルは一切ありません。
なんと言っても採光が最高（笑）です。暑さを考えて南北流れ3寸勾配切妻屋根の北面に取り付けてますが、それでも採光能力が素晴らしい。我が家の北側の階段上につけてるんですが、日中はとても明るいです。
VELUXの天窓です。天窓と言えばVELUXというくらい圧倒的なシェアがあるようです。
熱還流率はガラスが1.5。本体が2.18とまぁ断熱性についてはAPW430なんかには全然及びませんが悪くはないでしょう。気密性能は良いようです。
手の届く位置の窓ですし、窓が開いてくるっと回るので両面掃除もできます。
加えて、この窓から自撮り棒＋カメラを出すことで屋根の点検ができてしまうっていうメリットもありました。頭もなんとか出せますが、ちょこっとだけ出る感じ。遠くの花火を見るときだけ頭出します（笑）。
なので、とっても気に入ってはいるのですが、今度の家では取り付けません。
まず、切妻屋根が東西流れで北面じゃない。って理由もありますが、さすがに寒冷地なので採光よりは断熱を重視したいってことと、森の別荘地なので、上から木々が落ちてくることがあるんで、いくら丈夫とはいえガラス面をそこに設置するってのはやりたくなかった。ただそれだけです。
まとめ
1棟目の反省を活かしつつ、森に囲まれた寒冷地・蓼科の環境をとことん考慮した結果が、我が家の窓の洗濯でした。
建てる地域や環境、間取り等が変わればまた選択肢は変わるかと思いますが、皆さんの参考になれば幸いです。
コメント